Vad tycker Bokab skulle kunna vara en lösning? Förbjuda Facebook-grupper som är emot exploatering av artrik skog med höga naturvärden?, undrar insändarskribenten. Bild: Kajsa Asp Jonson

Tycker Bokab att demokratiska rättigheter är problematiska?

Vad tycker Bokab skulle kunna vara en lösning? Förbjuda Facebook-grupper som är emot exploatering av artrik skog med höga naturvärden?

ANNONS

Det kommunala exploateringsbolaget Bokab skriver i sin affärsplan om olika risker och problem som påverkar nyproduktionen i kommunen. En risk/ett problem anser de vara att människor inte vill att man bygger nära dem, att de skapar Facebook-grupper där man hämtar information och klagar hos politikerna som inte kan värja sig. Finns det fler demokratiska rättigheter som Bokab tycker är problematiska?

Det är väldigt förenklat uttryckt av Bokab att människor endast gör detta för att de inte vill att man bygger nära dem när det ofta handlar om att värna naturen med dess flora och fauna samt att vilja bevara närströvområden för människors hälsa och välbefinnandes skull. Att värna om naturen och dess arter och dela kunskap med varandra (genom exempelvis Facebook), är det problematiskt? I nuläget finns det ingen lösning på ”problemet” med att människor har synpunkter på vad som händer i deras närområde enligt Bokab. Vad tycker Bokab skulle kunna vara en lösning? Inskränka medborgarnas demokratiska rätt att komma med synpunkter? Förbjuda Facebook-grupper som är emot exploatering av artrik skog med höga naturvärden?

ANNONS

Är Bokabs sätt att uttrycka sig i sin affärsplan representativt för Kungälvs kommun i övrigt? Värnar ni medborgarnas rätt att inhämta kunskap och ha åsikter om exploatering eller tycker ni också att det skall benämnas som en risk och ett problem?

Undrande kommuninvånare

Läs mer
ANNONS