Jonas Andersson skriver att planprogrammet avbröts på grund av höga naturvärden, att det inte var nödvändigt med ett planprogram då exploateringen inte kommer att omfatta hela skogen.
Vi menar att detta är att ta på sig skygglappar och inte vilja se eller möta den större bilden samt att sopa undan alla möjligheter att bevara detta område för framtida generationer. I den stora bilden ska områdets naturvärden bevaras, en bostadsexploatering borde ställas mot att göra ett naturreservat av Dammbergen.
De höga naturvärdena som kommer finnas i den kvarvarande delen av skogen kommer att försämras kraftigt i nuvarande förslag på detaljplan. Alla människor som idag rör sig i skogen, plus drygt 200 nya hushåll, kommer att behöva samsas på en mycket liten yta värdefull skog. Stigarna kommer att slitas och fåglar och djurliv kommer att störas. De höga art- och biotopvärdena kommer att ta skada och den unika vildmarkskänslan kommer att gå förlorad.
Hur har Kungälvs kommun planerat för att säkerställa att den kvarvarande skogen inte tar skada av ett ökat besökstryck? Att djur och fåglar har tillräckligt stora sammanhängande födosöksområden? Var är perspektivet kring folkhälsan och människors behov av tillgång till tätortsnära natur? Har man kartlagt skolornas och övriga verksamheters tillgång till och behov av natur?
Med vetskap om ovanstående är ett planprogram högst relevant för området.
Kungälvs orienteringsklubb uppger att förutom Fontin så är Dammbergen den skog de nyttjar mest för sin verksamhet, och att en exploatering kommer lämna för lite skog kvar för att den ska vara intressant för dem.
En ytterligare aspekt i samhällsplaneringen är arbetet med klimatanpassning, ökad nederbörd och problemet med hårdgjorda ytor. Hur skall översvämning undvikas om det är asfalterat överallt och det inte finns någon skog kvar för att ta upp regnet? Olseröd och Ullstorp är redan besvärade av sådan problematik.
Vi ser fram emot svar på våra frågor.
Föreningen Rädda Dammbergen
