Jag noterar en krönika i Kungälvs-Posten som förutsäger att en politisk skandal likt den som nyligen drabbade Alingsås kommun lika väl kan drabba Kungälv.
Jag undrar vad krönikören har för fog för att misskreditera politiker i Kungälv bara för att det råkat komma in två rötägg högt upp i den politiska ledningen, i Alingsås?
Undertecknad slutade visserligen för 10 år sedan med kommunpolitik men under mina 25 år som politiker har jag aldrig hört sexistiska uttryck om andra från mina politikerkollegor. Och om jag känner våra kommunalråd rätt så sprider dom bara påklädda bilder på sig själva. Både jag och andra har haft synpunkter på hur politiker agerar, det hör till dynamiken. Men att som i Alingsås diskutera utseende och underkläder på politiska motståndare är helt unikt. Har krönikören missat att Pellejönsarna i Alingsås utåt låtsades vara oense för att sedan, de tre personligen emellan, göra upp om makten? I Kungälv är det väl alldeles tydligt vilka som kommer överens med vem? Har krönikören missat det också? Det är bra att det bildas koalitioner i Kungälv, så att vi får något gjort. Koalition betyder samverkan. Det här inryms i demokratibegreppet.
Krönikören är ju anställd som kommunikatör i Göteborgs kommun så det är väl i så fall stämningen därifrån som nu kommer till ytan. Det skulle vara lätt för vem som helst att skriva en krönika om Muteborg i Göteborgs-Posten men det jag skrivit där inskränker sig till tråkiga åsikter om politik och exploateringsplanering. Att i förväg skuldbelägga Kungälvs politikerkår utan minsta bevis är lågt.
Håkan Olsson
F.d. Kommunstyrelseledamot Fp
KP:s krönikör svarar:
Hej Håkan, och tack för dina synpunkter.
Jag tror att vi har fokuserat på två olika saker i Alingsåsskandalen. I min krönika har jag tagit fasta på det oförutsägbara läge som skapas när politiker gör upp bakom kulisserna och kraftigt avviker från den inriktning som förmedlats till allmänheten. Jag tror på öppenhet och ett offentligt samtal.
Hannah Björk
