I en intervju med Kungälvs-Posten uppger Miguel Odhner (S) att man konkurrerat om Biltemas nya butik med flera städer. Kanske valde konkurrenterna att säga nej till Biltemas oestetiska önskemål om placering. ”E6 som skyltfönster”, snarare Kungälvsbornas bakgård.
Har politikerna tagit hänsyn till att en blå-vit byggnad med en desto högre pelare och skylt kommer att synas från i stort sett hela centrala Kungälv? Troligen inte, för i en annan intervju uppger Ove Wiktorsson (C) att ”det finns inga boende i området som ser åt det hållet”. Ursäkta? Både bostäder och patientrum vetter åt det hållet. Vi är nog en större grupp som känner oss förbisedda.
Ytterligare besked, hamburgerkedjan Max ansluter sig intill. Jättetrevligt säger Miguel och nämner att grönytor och områden för alla medborgare ska säkerställas i samband med bygget. Jag blir genast skeptisk. Vad innebär ”grönytor” och ”områden”? Tankarna går till ytan mellan Kongahälla köpcenter och våningshusen som innan bygget visade bilder på människor som promenerade och umgicks. Idag tjänar ytan endast som vältrafikerad väg.
Kommunen borde jobba för en stad som på riktigt främjar social interaktion och ett mer hållbart tänk. Inte bara anlägga passager med enstaka bänkar och buskar bland bilar och avgaser. Nej, jag hade hellre sett en större bilfri (!) grönyta i de centrala delarna: minigolf, café, lekplats och aktivitetspark utan bilväg tätt inpå. Shopping och natur hand i hand, lättillgängligt för alla. I stället förfulas stadsbilden och staden utstrålar något kallt och oattraktivt. Här vill jag helst bara hasta förbi. Dessvärre blir jag förföljd hem, för där jag blickar ut stirrar Biltema och Max tillbaka.
Jag undrar, hur ser den långsiktiga målbilden ut? Vilka är i fokus och vad värdesätts? För det som sker nu sätter tonen för vilken typ av stad Kungälv kommer bli. Och just nu lutar det övervägande mot asfalt, tätbebyggelse, snabbmat, buller och överkonsumtion.
Cajsa
LÄS MER:Snabbmatskedja till Kungälv - ska ligga vid sjukhuset