I Kungälvs stadshus sitter idag tjänstemän och planerar och räknar på ett fullständigt projekt, d v s att planera för en skola med 500-600 elever + personal och en fullskalig idrottshall mitt i ett villaområde. Konsekvenserna blir en väldigt hög skolbyggnad (då markytan är liten och begränsad) och kraftigt ökad trafik i ett tättbebyggt bostadsområde.
Men ingen av tjänstemännen har haft mod att påpeka för politikerna om det omöjliga projektet. Den aktuella platsen är också ett populärt lek- och strövområde för allmänheten.
Man blir ju också orolig för att ytterligare ett orealistiskt projekt skall belasta kommunens ekonomi.
Ett problem för oss invånare i Kode är, att vi saknar förtroendevalda personer i kommunfullmäktige, nämnder, styrelser, beredningar, utskott mm, som har inflytande eller vågar ta ställning för utvecklingen i Kode. Det är bedrövligt. Nu är det en person från Romelanda och en person från Kärna som styr utvecklingen och tror sig veta, vad som är bäst för Kode- och Solbergaborna.
LÄS MER:Medborgardialog ger inte förtroende i Kode
LÄS MER:Åsikter: Varför har Solberga LRF inte reagerat förrän nu ?
LÄS MER:Politikerna måste backa och börja om i Kode
Det är så man tänker på den gamla devisen :"Det var bättre förr". Då hade vi förtroendevalda i politiken, som man kunde prata med och som visste vad som var bäst för Kodes utveckling, oavsett vilket parti man tillhörde. Dessa politiker framförde också sina synpunkter.
De personer i avvecklingsgruppen, som skriver att de värnar jordbruksmark, är inte trovärdiga. Självklart har de rätt att yttra sig och protestera. Men den verkliga anledningen till protesterna är, tror jag, att de inte vill ha någon framtida bebyggelse inpå "knutarna".
Och LRF:s yttrande - vem står bakom insändaren i KP? Är det styrelse, eller....? LRF hade inga synpunkter, när man byggde på jordbruksmark i Kareby och Ytterby. Men nu när det gäller Kode, så påpekas det, att man inte får bygga på jordbruksmark. Den aktuella marken, som 95% av invånarna i Kode och Solberga förespråkar som plats för den nya skolan, är inte jordbruksmark och har inte brukats på många år.
Jag vill be kommunens politiker att sansa sig och ser till att skolan där en stor majoritet av ortsbefolkningen vill ha den, d v s på den mark som kommunen köpt för ändamålet. I anslutning där kanske det kan bli ett litet centrum med vårdcentral, apotek, bibliotek bageri mm. Därutöver behöver fler bostäder i form av villor, bostads- hyresrätter.
Det är inte utan, att man ibland tänker tillbaka i tiden till i början av 1970-talet. Då genomfördes den senaste stora kommunsammanslagningen. Kode kommun upphörde existera och delades upp. Hade Kode och Solberga, då i likhet med Jörlanda, kommit att tillhöra Stenungsunds kommun, så är jag säker på, att vi sedan länge haft en högstadieskola på rätt plats i Kode.
Kodebo för utveckling