Föreningen Gamla Kungälv har avgett följande remissyttrande angående det utlagda förslaget beträffande byggnation i området som går under beteckningen Nytorgstaden.
Föreningen delar uppfattningen om att det finns ett behov av att förändra området. Hjärtat i området kan torget sägas vara där vi tror, liksom förslaget ger vid handen, att en minskning av torget inte behöver vara en nackdel utan kan i stället ge en mysigare plats under förutsättning att det kan omgärdas av caféer och matställen liksom grönytor och rabatter. Vi förutsätter då att inget av torget upplåts till parkering. När det sedan gäller förslaget att bygga på några av husen på andra sidan Uddevallavägen känns det som en dålig idé. Det som tidigare var infart till respektive utfart från tätorten norröver, ger med den nuvarande taklinjen ett harmoniskt intryck vilket skulle brytas med det liggande förslaget.
Det största motståndet mot förslaget ligger dock i de föreslagna höga husen. Kungälv har karaktären av en småstad vilket i sig har ett positivt värde för invånarna. Höga hus stör den bilden och helt galet blir det när man motiverar höghusen med att bli komplement till det beslutade och påbörjade 23-våningshuset. Det senare är ett grovt misstag men att motivera fler höga byggnader med detta som intäkt är fullständigt fel. Den förra stadsarkitekten var kritisk till bygget av 23-våningshuset med motiveringen att det avbryter vyn från Västra gatan och kämpade för en bättre skala med känsla och ansvar för vår stadskärnas utveckling. Nu fick det inget gehör men man kan inte gå vidare med fler misstag baserat på det första misstaget. Kungälv skall inte tävla med Göteborg med sin storstadsbebyggelse. Då fördärvar man det höga värdet av att vara den ”lilla” staden. Ett sätt att få en hög kvalitet på området, som håller över tid, vore att arrangera en kvalificerad och offentlig hearing med hjälp av fria och oberoende arkitekter.
En tidigare idé med en saluhall på den ena sidan av torget lät intressant men av detta syns ingenting i det liggande förslaget. I övrigt har vi i Föreningen vandrat runt i området och granskat de olika förslagen och avgett mer detaljerade synpunkter som inte återges här. I tillägg kan dock anföras att i samhällsutvecklingen och i synnerhet i nybyggnationen är det viktigare att vinnlägga sig om arkitektonisk kvalitet framför kvantitet. Ett gott exempel på god kvalitet är kvarteret på Liljedalsområdet, som tillkom efter en arkitekttävlan. Om all nybyggnation höll samma kvalitet vore Kungälv att lyckönska.
Sven Kollberg