Martin Ottosson (UP) anser att makthavarna i Kungälv prioriterar byggnationer av nya bostadsområden på bekostnad av boende i kommunen. Han nämner bland annat den planerade exploateringen i Tjuvkils ängar. Arkivbild
Martin Ottosson (UP) anser att makthavarna i Kungälv prioriterar byggnationer av nya bostadsområden på bekostnad av boende i kommunen. Han nämner bland annat den planerade exploateringen i Tjuvkils ängar. Arkivbild Bild: Kristian Johansson

Vi kan inte behandla våra invånare på detta sätt!

”Hur många planer hittar du dom senaste 10 åren som har tillkommit för att hjälpa redan boende i kommunen?” Det skriver Martin Ottosson (UP) i en replik till Charlotte Windeman (M), ordförande i miljö- och byggnadadsnämnden.

ANNONS

Replik på insändaren: ”Osakligheter från UP om bygglov” (7/3):

Poängen i mitt inlägg var att påvisa hur makthavarna i Kungälv prioriterar byggnation av nya bostadsområden. Som skall byggas av ett större husföretag.

Detta på bekostnad av redan boende i kommunen.

Föråldrade detaljplaner är som du vet ett av dom absolut största problemen för byggnadsnämnden.

Ett exempel är familjen i Rörtången som vi var på väg att tvingad från hus&hem. En trebarnsfamilj som bodde på 51 kvadrat och ville bygga till 24 kvadrat.

Den planen är från 1954.

2004 togs fram ett förslag på ny plan. Denna är fortfarande inte färdig. Alla vill alltså att familjen skall få bygga ut, men detta hindras av en 69 år gammal plan.

ANNONS

Familjen levde en lång tid under hård psykisk press, helt i onödan.

Under tiden spottar vi ut nya planer likt Nordtag, Tjuvkils ängar, mm,mm.

Hur många planer hittar du dom senaste 10 åren som har tillkommit för att hjälpa redan boende i kommunen?

Hur många planer hittar du som är avsedda för nya områden likt den i din insändare (som antogs 19/12-22)?

Det är möjligt att allt detta är Utvecklingspartiets fel. Det ändrar dock inte min ståndpunkt.

Vi kan i vår jakt på att bli en storstad, inte behandla våra kommuninvånare på detta sätt.

När det gäller byggnadsnämndens arbete, så blev jag positivt överraskad.

Som du skriver så gör nämnden sitt yttersta för att hjälpa den enskilde invånaren eller företaget.

Men är ofta bakbundna av föråldrade detaljplaner eller översiktsplanen.

Enligt mig är det politikernas uppgift att med hjälp av såväl hjärta som hjärna, men främst av sunt förnuft. Försöka rätta till uppenbara felaktigheter.

Om man strikt skall gå efter planer och andra bestämmelser så behövs inte byggnadsnämnden. Då våra tjänstemän är mycket mer kunniga på såväl planer som lagar och regler.

Under min korta tid i byggnadsnämnden så hände det faktiskt vid några tillfällen att nämnden var modig och stack ut hakan.

Som ex. När vi beviljade Citygross att bygga ut under Coronan (enligt detaljplanen från 1993, så är hela den tomten prickmark).

Eller när vi beviljade den nya parkeringen för skolan och idrottsplatsen i Kareby (på åkermark).

Det är mycket möjligt att jag har "en påfallande dålig insikt kring de lagar och regler som styr över byggloven."

Så det är ju tur att jag inte längre sitter i byggnadsnämnden.

Martin Ottosson

Partiledare Utvecklingspartiet

LÄS MER:Osakligheter från UP om bygglov

LÄS MER:Prao - en möjlighet att testa verkligheten

LÄS MER:Två nya avdelningar invigda på Kungälvs sjukhus

ANNONS